Lev Gudkov: "Kasvu natsionalist sentiment - see on märk stagnatsioon ühiskonnas"

18. detsember on rahvusvaheline migrantide päev. Vaevalt võib nimetada puhkus meie riigis. Miks venelased on eemalepeletav külastajate ja on alati olemas, et nad said, mida osutus Moskvalased sulgemise biryulovskoy ovoschebazah ja miks ei saa väljutada sisserändajad, ta ütles Psychologies direktor "Levada Keskuse" Lev Gudkov.

Lev Gudkov:

Psychologies:

Kui mõned meie riigis hakkas tekkima natsionalist sentiment?

Lev Gudkov:

Lev Gudkov: See pikaajalist trendi. Vastavalt meie teadus-, keskpaigast alates 90ndate pärast halvim kriis, elukvaliteedi langus ja turu algasid tõuseb natsionalismi. Ta oli kaitsev ja kompenseerivad seotud kogemused trauma Liidu kokkuvarisemist, kaotus nõukogude identiteedi ja kasvu riigi alaväärsuskompleksi. See oli väga tähtis hetk '90: tunnet ajaloolise ummikust, mis on nii väga mures ja valati vaenulikkuse ja antipaatia suunas West, külalistele (sealhulgas teistest Venemaa piirkondadest).

Peak sama natsionalismi toimus aastatel 2003-2005. Siis ta jõudnud maksimumini oli kaks korda kõrgem kui Euroopa keskmine (kus klassikaline riik ksenofoobia - Ungari, Austria, Poola). Pärast 2005. aasta tasemele ksenofoobia hakkas vähenema, riigi olukord oli rahulik, elatustase kasvas. Ja pärast kriisi 2008-2009 on jälle täheldatud laine natsionalismi. Aga ta oli mõnevõrra erinev ja seotud sügisel usaldus valitsuse. Tunne ebastabiilsuse ja ebakindluse pärast kriisi tõi endaga kaasa nõuete võimu, kuid ta ei teinud, ja ei õigusta. Esiteks õiglustunne ja ebakindlust muutunud rahutusi Manezh Square. Hiljem see nähtus korrati kujul kohalike plahvatused. Aga ma kordan: praegune ksenofoobia - nihutatakse agressiooni, see ülekanne. Rahulolematus on võim, ja see on suunatud külastajatele. On tunne, et nad mõjutavad meie vabadusi ära võtta mõeldud meile rahulolu. Oma sõltuvus ja pettumust põhjust loota taastamist etnilise hierarhia eeliseid sotsiaaltoetuste privileegidele tööle.

Lev Gudkov:

Uuring viidi läbi "Levada Keskuse" on 25-28 oktoober 2013

Psychologies:

Rändajate sissevoolu ja muude samalaadsete avalike reaktsioon - see on paratamatu?

L. G.:

Riigil tuleb sissevoolu tööjõu, rahvastik vananeb (statistika kohaselt 27% elanikkonnast - pensionärid), tööturu ka vananeb, inimesed ei pea. Meil on puudujääk umbes 5 miljonit töötajat ja jaotus need andmed on ebaühtlane, töötuse tase on kõikjal erinev. On arusaadav, et 40% rändevoogude on koondunud Moskva ja seda ümbritsevate piirkondade. Meie majandus ei ole "võõra" käed ei saa. Näiteks transpordisüsteemi ja ehitus on sätestatud peamiselt kulul uustulnukad. Aga ksenofoobia - mõnes mõttes iseloomulik nähtus, iseloomulik reaktsioon sissevoolu. Selles mõttes, Venemaa on nüüd läbi kõik asjad, mis läks läbi kõik arenenud riigid.

Psychologies:

Miks ei saa me midagi teha, et paljud sooviksid: vabaneda sisserändajate?

L. G.:

Jah, umbes 2/3 usuvad, et vajadus kaitsta Moskva Külalismeeskond. Aga esiteks, see on lihtsalt võimatu riigis ligikaudu 6 miljonit sisserändajat, st 9% majanduslikult aktiivsest elanikkonnast. Kuidas eksportida neid kõiki, milliste vahenditega? Teiseks, selline samm kaasa järsu languse elatustase. Näiteks sulgemise Biruliovsky baas, millest tarnitud 40% köögiviljad kogu Moskva viinud hinna tõus köögivilja 15%. Inimesed lihtsalt ei saa aru, kuni see hind on sulgemise. Üldiselt on need tunded on loodud kunstlikult (välja arvatud marginaalne liikumine), üldiselt elanikkonnast kuulub külastajat pigem vaikselt. Need kõik on teema propaganda, spekulatsioone asutustele. Ei ole juhus, enne linnapea valimisi kõikidele kandidaatidele, sõltumata poliitilise orientatsiooni teema oli number üks. Võimsus komplekti sisserändajate, nagu aruandlus, kuigi enamik kuritegusid toime pannud neid (mis ei ole tõsi). Samal ajal on valitsus kardab pogrommid ja üritab kustutada neid. Üldiselt on huvitatud sisserändaja kasum langeb niikuinii.

Psychologies:

Kui ohtlik natsionalism oma professionaalse seisukohast?

L. G.:

Sotsioloogilisest seisukohast, seda konsolideerimise oma mineviku, see on sümptom arengu puudumise ja stagnatsiooni. See tähendab, et ühiskond on muutumas üha primitiivne ja struktureerimata. Lisaks väljendus kallaletungi iga rühm räägib talumatus ühiskonna kui terviku ja viib vältimatult marginaliseerumine. Selline suhtumine külastajate ja viia ebameeldivaid majanduslikke tagajärgi ja mõju üldise elatustaseme. Rahvuslus põhjus agressiooni, kasvu, vägivald ja korralagedus ühiskonnas.

Lev Gudkov:

Uuring viidi läbi "Levada Keskuse" on 25-28 oktoober 2013

Psychologies:

Kas on võimalik teha prognoose tuleviku natsionalist sentiment?

L. G.: Ma arvan, et natsionalism ainult suurendab. Ei ole valdkonnas pakkuda erinevaid vaatenurki, et arutada võimalikke lahendusi sotsiaalsetele probleemidele. Kõik lahendamatu probleemid tõid ära varjud ja irratsionaalne pursked purskama. Kui kõik jääb nagu enne, jätkab kasvamist ja rahulolematust selle olukorra, ja see väljendatakse natsionalismi. Muud vahendid - ideoloogiline, kultuuriline, poliitiline - ma ei näe.