Alexander Filippov: "Meil ei ole ideaale, kuid siiski on tunded"

On olemas tänases maailmas kas tõeline sõprus, või võime sõpru on minevikus? Tundub "normaalne" sõprus ja mis juhtub nendega nüüd? Vastavalt filosoof.

Alexander Filippov: Alexander Filippov:

, Alexander Filippov, osakonna juhataja praktilise filosoofia HSE peatoimetaja "Sotsioloogilised Review".

Psychologies:

Mis üldiselt on kaasaegne sõprus?

Alexander Filippov:

Alates seisukohast filosoofia, sõprus ei eksisteeri täna. Ma ei kavatse šokk teid, kuid märkides vaid fakt - vaatlejaks ja mitte rohkem.

Hea algus rääkimise ...

A. F.:

Valmis seletada. Aristoteles ütles: "milline mõju lõpus." Mis see tähendab? See eesmärk ja milline tahes objekti või nähtuse avaldub kõige täielikult, kui objekt või nähtus on täiuslik, et on valmis, ja seda ei saa parandada. Tahad leida tõeline sõprus - uurida tema ideaalne. See on seisukohast filosoofia. Oletame kaks värdjas vandenõus tappa keegi. Nad on väga üksmeelselt ettevõtmine igati aidata üksteist, ja siis teine, ja varjupaigaks üksteist politsei. See on - sõprus?

Nii et sa tahad öelda, et selline suurepärane nüüd lihtsalt ei ole?

A. F.:

Täpselt. Ja see kehtib mitte ainult sõprus, vaid ka peaaegu kõik lähisuhtes.

Kas täna ei ole normaalne sõbrad ja tavalise pere?

A. F.:

Ei normaalne sidemed ei eksisteeri. Mõiste reeglite suhe on alati tingitud ajastu ja ühiskonnas. Ja kui me leiame end täna Ateenas, Aristoteles, siis ilmselt oleks hirmutav. Chanting homoseksuaalse pedofiilia, õiguspärase võimaluse mehi tegema suhtlemine kolme tüüpi naisi - naised, orjad ja Hetero - ja tema abikaasa, ei julge jääda oma nina väljaspool ginekeev, naissoost poole maja. Nüüd räägivad vanad kreeklased Moskva üksikema kolme tütart kolm erinevat isad, kellest vanimal on rase 15 aastat vana ja elab koos oma klassivend tema vanemad ... Nii mõiste "reegel" ei kehti siin. Pealegi, ma ei saa öelda, et täna ei ole armastavad vanemad, tänulik lastele, truu abikaasa ja usaldusväärne sõbrad. Ma ütlen ainult seda, et ei ole olemas ideaalset suhted täna. Ja ideaalne sõpruse on ka mure. Ma arvan, et hävimine toimus umbes 30 aastat. See tähendab, et enne sõprus oli kõik korras?

A. F.:

Ma ei ütleks, et kõik oli korras, kuid seal oli kindlasti ideaalne. Näiteks Nõukogude ideaalne oli kaasatud romantiline mõisted sõpruse mõned segus antiikajast. Antiik ideaalne sõpruse - see on, meeldigu see meile või mitte, tsiviil- ideaalne. Vana filosoofia töötatud väike linnriigid, kus kõik inimesed olid kuidagi tuttav üksteist: koos poliitika kaitses vaenlase, kokku viidud teatrietendusi, osaleda religioossete rituaalide. Ideaalne poliitika - koht, kõik inimesed, kes elavad head elu. Ja idee sõprus allus samal eesmärgil kui ühise hea eesmärgi. Muidugi, nõukogude ajal, idee ühise hea oli ka kohal. Kuigi vahe väike kindlustuspoliis ja üks kuuendik maa on liiga kõrge, nii et see ideaalne oleks elujõuline. Aga Nõukogude mõttes sõprus see oli väga palju, ja romantiline ideaalne.

Jah, just romantika sõbralike suhete ajast me teame raamatutest Vassili Aksjonov, Marlena Hutsieva filme, laule Vladimir Võssotski.

A. F.:

Aga see on teisejärguline romantika, mille päritolu on hästi illustreerib ballaad Schilleri "Kautsjon". Krunt on lühidalt järgmine. Kangelane üritab tappa julm türann, kuid löödud ja mõisteti surma. Ta on valmis surema, kuid kõigepealt abil tahab korraldada saatus tema õde, et abielluda. Ta küsib türann lasta tal minna kolme päeva jooksul, kuid seekord kautsjoni vahi jääb iga märk. Türann nõustub iga muidugi liiga - ja kartmatult toimub vanglas. Kangelane abielluda välja tema õde alustab teed tagasi - ja seisab silmitsi mass koletu takistusi, kuid siiski on aeg minna tagasi aega, kui teine ​​on viinud täitmise. Siis puudutanud türann hakkab näha ja ka otsustab jätkuvalt sõbrad selliste toredate inimestega. Nagu näete, see on väga erinevaid ideaalne. Kodanikutundesse taustal, peamine asi - võimu meeli konkreetse isiku.

"Kuigi me ei ilmnenud uusi ideaale, meil on jäänud sõbrad ja armastus, tuginedes üksnes oma tugevust"

Väga kena, minu arvates ideaalne.

A. F.:

Wonderful! Just väga kiiresti vananenud. Mõtle karikatuur romantiline Lensky. Ja kõrvetav Puškini read: "Ta uskus, et sõbrad on valmis au tema Priya ahelad, ja et ei takerduma oma käe murdis kasti süüdistaja." Iroonia selles - sügavalt pettunud, et romantiline maailma sõprus ei ole, et ideaalne on kättesaamatu. Siiski vaid sõprus - korrigeeritud ühise hea - ja me istutatud. Käigus kriitikud ja prokuröride oli tüüpiline koostis: "eksiteel mõttes camaraderie". See fraas sõlmitud kohutav tasakaalustamatus inimese tundeid ja ideoloogia nõudmisi.

Noh, see kunstlik ideaalne lagunes, ja mis edasi?

A. F.:

Tegelikult hävitamine ideaale sõprus oli mitte ainult meile. Näiteks oli mul elada ja töötada Saksamaal. On väga kiindunud sõna Freund - iga. See on hea, soojad sõnad, tundub, inimesed tahavad isegi öelda, et see sagedamini. Aga kui lülitate "mein Freund", see peaks olema selgelt arusaadav, et see tuli miski ei kohusta. Selle taga sõna on midagi väärt, ei suurt tähtsust või ohvrimeelsus midagi. Keel peegeldab toimuvate protsesside elu. Ja muuta sõnade tähendus räägib väga mõiste probleem. Vene sõna "sõber" Ma arvan, et vastupidi, on nüüd harva leitud, asendatakse see psevdosinonimy: sõber, sõber ja - kõige iseloomulikum! - sõber. Noh, kes arvavad, et kaaluda sadu oma sõpru Facebook tõelised sõbrad? Need buddylist saab teha iga teine? Kas see panna extra Nagu ... Kui ideaalne sõpruse hävitatakse kõikjal, nii et tegelikult on universaalne põhjus. Mis?

A. F.:

Esiteks - liikuvus tänapäeva elu. Oleme liiga palju ja lihtne navigeerida - ja ruumi ning sotsiaalsed suhted. Ja tugevate suhete ülesehitamiseks sageli ei ole aega. Teiselt poolt, ühenduste arv kasvas sedavõrd, et see muutub võimatuks täita eneseandmise. Lihtne luua kontakte muutub kergesti nende hävitamise ja kerguse suhted ise. Ei, me ei saa ühte sadu areneva võlakirjad - või ei ole aega, ei taha või kõik koos - investeerida oma "mina". Ja lihtsalt öeldes - panna oma hinge. Siin tekib teine ​​küsimus: kas see on tõesti väärtuslik on kõige hoolikalt kaitstud meie "I"? Ma kahtlustan mitte. Mida see tõeliselt väärtuslik, "I" on ka enam ei eksisteeri. See ei olnud ainult üks pooltest sõpruses või armastus. See oli nii selle põhjus tulemusena sügav, autentne suhe. Püsivuse perekond, armastus, sõprus, sest see topples tagasi sisemaailma, andes sellele stabiilsus, kliirens ja sügavus.

Teie sõnad on epitaaf ...

A. F.:

Ei, ei, ei tohiks neid nii tajuda. Me räägime hävitamine ideaale, kuid see ei tähenda, et ei ole enam tundeid ise. Ma ütlesin, et ja armastav abikaasa ja parimad sõbrad on ikka seal. See ei saanud universaalne mustrid, kuid vajadus sõpruse ja armastuse on läinud kuhugi ja ei kao kuhugi. Tõenäoliselt tekib uusi ideaale aja jooksul. Vahepeal on meil sõpru ja armastust, tuginedes üksnes oma tugevust.