Julia Latõnina, külalisena toimetaja Psychologies: «Vaene alati midagi positiivset"

Psychologies - ajakirja väga isiklik lugemine, analüüs ja arutelu. Aga tema vaated on tore jagada. Eriti need, kes on meile huvitav. Sellised inimesed, keda me kutsutud meie kaastöötajate ja koostööpartnerid aastapäeva väljaanded ajakirja. Sel kuul on meil aidanud valmistada tuba kirjanik ja ajakirjanik Julia Latõnina.

Julia Latõnina, külalisena toimetaja Psychologies: «Vaene alati midagi positiivset

Psychologies:

Kas Teie arvates, miks viimastel aastatel on oluliselt kasvanud, sest meie huvi võimaluste psühholoogia?

Julia Latõnina: Tegelikult on see soov teada ise ei ole uus. Inimkond on olemas, näiteks 140 tuhat aastat (muidugi tsiviliseeritud vormis - palju vähem), ja kogu selle aja mees vahtis mind, ma nägin end peeglist - vähemalt tema minevikus - ja mõtlemist. Aga vastused on sageli püüdnud religiooni. Ja nüüd on see kadunud: mida varem rääkinud pihil nüüd arutada terapeut. Minu arvates see ei ole halb. Kuna isik, kes läheb koolituse või raamatut lugeda psühholoogia, mitte põletada tuleriidal tribesman või rebida tema süda, nagu päeva asteegid - on selgeid edusamme.

Julia Latõnina, külalisena toimetaja Psychologies: «Vaene alati midagi positiivset

Mis on su psühholoogia oma elukutse?

Y. L.: Kirjanik ja ajakirjanik - elukutse on väga erinevad: ajakirjanik jälgib sündmusi ja kirjanik märgib inimest. Ajakirjanik ei ole õigust seda öelda ei õppinud, näiteks oma ambitsioone, sest kuidas see kõik juhtus. Minu arvates see on suur miinus ajakirjanduse sest enamik sündmusi toimub, sest inimesed - ambitsioonikas või ahne on kibestunud või alternatiivselt konfigureeritud töötama. See on keskmes konflikti on meie psüühilised omadused. Aga ajakirjanduse - see on kirjeldus maailma, millest psühholoogia on kallutatud asi, eemaldati. Tead, hiljuti oli mul teooria. Viimaste kuude jooksul olen käinud suur hulk väga puhas tuba. Näiteks need, kus absoluutselt steriilsetes tingimustes toota kiipe. Või puhtad ruumid tavaliselt suletud olekus, kus ta õppis foononitest, kahemõõtmeline elektronide gaasi ja muid selliseid asju. Ja ma äkki aru, et kui esindajad täppisteaduste, et nad teavad, kuidas käituda reaalses kraami, nad on väga valesti! Lõppude lõpuks, kui sa annad neile käputäis liiva ja küsida, mis see on, siis vastus: "Me ei tea, see on liiga määrdunud." Kõik täppisteadus püüab panna puhtas, kus isegi tolmukübeme tundub tänavakivid. Ja analüüsida midagi "puhas" - täiuslik kolmnurga täiesti tahke. Psühholoogia - nagu ajalugu ja filoloogiat - peab tegelema "määrdunud", mis on keeruliste süsteemide, kui see on võimatu täpselt ennustada, kuidas käituda objekti. Kuna "puhas" objektide humanitaarteadustes ei toimu. Et tema teooria, ma ütlesin sõbrale insener mikroelektronschiku. Ta naeris ja ütles, et mul oli õigus, lisades: "Ja inimese mass lisandid muudab TV!" Illusioon, et meie suhted võivad olla "puhas", ja takistab meil luua neile paremad?

Y. L.: enamlased püüdsid ehitada selline süsteem "puhas" suhted - välja põrgu! Kuid isegi ei saada ... Üldiselt, kui inimesed ei saa nõustuda, see tähendab, et mõned neist ei taha. See juhtub, et nii ei taha. Segada seda sageli meie väga erinevad püüdlusi. Teisele kohale - ahnus. Kolmandal - rumalus. Aga mida saan pakkuda - muuta inimese iseloomu? Siis inimene kaotab olla mees. Minu arvates oleks igav ilma ambitsioonikas inimesed, ilma liiga ahne. Ilma loll oleksin kuidagi ellu! Ja isegi takistab meid asjaolu, et meie ühiskonnas - võrreldes arhailine, mille oleme geneetiliselt kohanenud - või luua sidemeid inimeste vahel. Lõppude lõpuks, kui me elame külas, kus kõik elanikud kolmkümmend inimest, me kindlasti omavahel suhelda. Ja linna kümne miljoni elaniku tõkked tekivad. Näiteks me tihti ei kahtlusta, kes elab ühel või teisel pool meie puhkekülas. Kuigi, kui homme ujutab meid siis me ilmselt läheb üksteise ringi jooksmas ämbrid ja abi. Aga see on parem mitte üle ujutada ... Täna seost meile on palju vähem põhineb läheduse põhimõtet: mees - minu naaber, ja ma rääkisin temaga. Teiselt poolt, saame nüüd üks võimalus: inimene istub kusagil teisel pool maakera, aga mulle meeldib temaga suhelda, ja ma rääkida! See on absoluutne pluss: nii saame ehitada oma ringi suhteid. Aga me vältida meie sisemisi barjääre, Y. L.: Olen kindel, et nad suudavad leida midagi positiivset. Muidugi, neil on iga üks meist. Aga keegi ütleb ise: "Ma ei ole kunagi midagi!" - ja tegelikult ei ole. Ja teine ​​ütleb: "Ma ei suuda!" - ja antud juhul sõna otseses mõttes kaevab nina maa, ületades ise ja asjaolusid. Siin see on lihtsalt võimalus, et ühel päeval see läheb komplekse, muutub positiivseks jõuks.

Mida te soovite lugejatele Psychologies?

Y. L.: Edu. Suhtes, äri või loovust - igaüks meist määratleb enda ise. Ja veel parem - soovin meile kõigile õnne. Kuna edu sõltub meist, kuid õnn ei ole tegelikult see sõltub meist.

Julia Latõnina - kirjanik, ajakirjanik.

  • Ta sündis Moskvas aastal 1966 pere ajakirjanike-kirjanikud.
  • 1988. aastal lõpetas Kirjandus Institute nime M. Gorki.
  • kaitse 1992. aasta World Literature väitekirja "Kirjanduse allikad Antiutopistlikud žanr," eestvedamisel Vjatšeslav. Päikese Ivanova.
  • 1989. aastal hakkab avaldama oma proosa kirjanduslik ajakirju. Hiljem ta raamatuid žanr ulme ja majandusliku detektiiv.
  • 1992. aastal õppis majandusteaduse ajaloos, oli intern University of London. Ta kirjutas mitmeid artikleid ajaloo majanduse, hakkas koostööd mitmete perioodika.
  • 2000-2003 Leads autori programmide NTV ja televiisorid kanalid.
  • Alates 2003. aastast - autor ja saatejuht programmi "Access Code" raadios "Echo Moskva".