Armunud, nad ei ole muutunud

Maryse Vaillant (Maryse Vaillant) - Prantsuse kliiniline psühholoog hariduse spetsialist ja autor mitmeid raamatuid, millest viimane - "Kommentaar aiment les femmes" (Seuil, 2006).

Armunud, nad ei ole muutunud

Psychologies: Kui palju tänapäeva naine on erinev tema eelkäijad?

Maryse Vaillant: mitte nii palju kui tahaksime. Muidugi, esmapilgul, täna palju tema elu tundub erinev, sest uskumatu muutunud kõik, et seoses kahe peamise inimese kehastus - luua, toota midagi ja paljundada ise, omamoodi. Võime kontrollida protsessi kontseptsiooni ja enesehinnang muutunud naise ja tema vastutab sugupuu tema perekonna ja suhete iseloomu meestega. Täna, kui ta saab valida, millal ta saab ema, et olla keegi sõbranna või abikaasa on kaugeltki sama asi nagu enne. Aga see valikuvabadus on petlik: munade arv naise organismis ei ole suurenenud: kui te neid ei kasuta aega, siis on juba liiga hilja. Bioloogilised kellad sunnivad naisi kannab lastele vanuses, kus agaramad teha kui aretada.

Teisel pool esinenud see oluline muutus - on oma suhte töö. Tal on õigus õppida ja on diplomid, mille järel tundub olevat õigus taotleda asjakohase töö ja vastutuse taset, see tähendab, et meeste võrdsus. Aga ei! Ja need muutused on petlik: naised erinevalt värvata, nad usaldavad vastutus väiksem sotsiaalne staatus (meestega võrreldes) ja palga nad on veel ... neis kahes piirkonnas - kõik vaieldamatut edasiminekut võrreldes vanuse meie emad ja vanaemad - faktid jonnakalt nad ütlevad, et naised on ikka veel meestega võrdsed.

Armunud, nad ei ole muutunud

Ja kui see avaldub suhetes jooksul paar? M..: armastus, rohkem kui üheski teises valdkonnas meie elu, naised ei käitu nagu meestega võrdsed, justkui sügaval tasandil meie vahel on olemas teatud asümmeetria. Miks tugev ja sõltumatu, vaba naiste puhul, kes on kõik intellektuaalse ja psühholoogilise võimekuse võrdne meeste jätkuvalt reprodutseerida arhailine mudel alluvuse? Mida nad teha? Mis naine rõõm siis uuesti peita see patriarhaalne mudel on nii tõhus ja jätkab tööd? Kas nad ohvrid mõned välised jõud, nagu bioloogia või mehed ise?

Julgen väita, et nad olid ohvrid elemendid, mis on pärit neist on ise. Romantiline suhted on sageli haavatavad naine ta ootab mees, et ta sõna otseses mõttes täitke see õnn, esitades kõik armastus maailma. Teisisõnu, ta ootab teda sama väike tüdruk ootab tema isa. Naine kujutleb meest tugev ja võimas, millel on kõik, et igatseb iga inimene, nimelt falloslikud, pere ja sotsiaalse võimu, mis põhineb harmoonia elu nagu laps. Pere juures põranda ta, püüdes jäljendada ema annab mees tänulikkust ja usaldav armastus, lubades lõputuid võimalusi ja piiramatu vabadus. Aga kui see idealiseerimine isa seotud Oidipus keeruline, ei lähe tekkega noorukieas naise riski kanda need tunded mehele tema elu, ootab teda, et ta lõpuks tegi oma "õige naine."

Sa tahad öelda, et armastus me tegutsevad samamoodi, et meie emad ja vanaemad?

M..: Jah. Vaatamata ühiskonna arengu loogika, mille armastav suhteid on ehitatud, ikka tundub mulle, see vastab kirjeldatud skeemi järgi Freud XIX sajandil. Man-isa "eeskujuliku perekonnapea", mis naudib prestiiži kogukonnas, purunematu toetust pere, meedia ja üldnimetusega eestkostja perekonna au, poliitiliselt ja professionaalselt aktiivne ja majanduslikult - ainus toitja oma naise ja lapsed. Naine - abikaasa ja "pereema", viljaka ja alluv, mitte tegeleda poliitikaga. ta saab oma isalt kaitse all tema abikaasa, kes nüüdsest käsutada oma vara ja elu. See patriarhaalne mudel saab seletada käitumist tänapäeva naised ja armastus. Mulje on, et pilt isa, see liialdatud mudel mees võimu, jääb kehtima. Väga sageli, soov eneseteostuseks naiste ja nende oluline püüdlustes ikka kindlasti soovitada meest. See võib olla isa, poeg, abikaasa, boss - üks, kes on võimu. Naine relv on juba ammu tuntud - võrgutada, domineerivad, saatmine ja vallutada. Muidugi, meie suur rõõm, see pole veel kõik. Isegi täna, enamik naised elavad niimoodi.

Armunud, nad ei ole muutunud

Ärge segi nagu naine, psühholoog ja feministlik, et me oleme ikkagi Freudi taustsüsteemi, kus naine on määratletud kui mitte-mees?

M..: Aastaid olen pahane tema idee puudumisel puudumine naise falloslikud alguses. Kuna identiteedi alati moodustati puudumine midagi, igaüks - meeste ja naiste - vastamisi see tunne. Kuid Freudi formuleeritud, et nagu selgub, on see siiski tõsi täna. Me ei saa unistada erineva maailma järjekorras, kuid reaalsus on see, et keha, mis eristab meid üksteisest, see tükk liha, mida mõned on ja teised mitte, muudab kõike.

Kuid arutelu rolli falloslikud algust tüütama mulle palju vähem kui nn naise nõrkus ja ebakindlus. Naisi kui mehi on kaks võrratut jõuallikate: võime sünnitada, ja võime kogeda mitu orgasmi. Nende tarkus avaldub selles, et nad on suutnud tuua oma väidetav nõrkus väljavõte see suur eelis: puudub selge võimu nad teevad kulul psühholoogiline rõõm. Nad ei domineeri ise ja kaudselt läbi mees, abikaasa, boss või tema poeg.

Kas te räägite, et suhted meeste-naiste omast Masokismi *? M..: psühholoogiline rõõm, et alateadlikult motiveerib naisi kuuletuma mehed, mängib olulist rolli nartsissismi - nartsissismi naised, kes ei tunne mingeid ilus piisavalt või piisavalt noor, kuid et mehed nagu need mida nad on. Mõned neist on tingitud langus lõksu võrgutamise muutub nende saatus, sest rõõm nad saavad, ahvatlev, ületab kõik muud naudingud. Muud kõrgeim rõõm annab neile Masokismi, mis sunnib paljud naised viibida varjus mees, teenima ja andma talle, et sel viisil vallutada ja orjastada.

Kuigi välimus tundub, et naised "muutunud flustered" tegelikult me ​​räägime võimu haaramise?

M..: See on õige. Ja absoluutne võim. Nad kontrollivad mehe või püstitada selle pjedestaal, et see oli lihtsam süüdistada teda, kui ta langeb see ... Naiselik relva - kaebuste ja heidab. Selline Masokismi võimaldab naist kogeda rõõmu hullu, sest mees nagu "muu" lihtsalt kaob: ükski asi, mida oma voorused ja võimed, ükskõik, mis see on, mis kõige tähtsam - kuidas hävitatakse see naine. Mõned neist on lõbusam viibivad varjud ja vaikselt tõmmates strings, mitte asumist õiguspärasele kohale ringi valgust.

Paljud naised elavad vastavalt kolme psühholoogilise skeemid: Ilu jõu tasakaalustab raha võim; võimu ema lapsed kompenseerida tema professionaalse haavatavust; kuuletudes ja teenindavad mehed, seega naine saavutab võimu teda. Need skeemid on väga stabiilne ja pealegi, nad toovad nii palju rahulolu naistele (nagu tõepoolest ja mehed, kellele nad on kasulikud ka), mis on olemas juba pikka aega. Ja need naised, kes on vabad need skeemid ja ei kipu teadvuseta meeste üle võimu, ühel või teisel viisil selle eest maksma. Enamasti, et nad jäävad ühe. Kui naine ei vasta üldtunnustatud kriteeriumide naiselikkust - võrgutamine, hapruse, tundlikkus, emadus - see on vähe fännid tema eriline ilu. See kehtib neile, kes avalikult näitab tema intellektuaalset võimu või iha võimu. Nagu naised, kes tulid välja eas ja seega muutunud "nähtamatu" jaoks mees silmad, nad teavad väga hästi, millist hinda ta maksab, kes ei vasta enam korrata meedia pildi igavene naiselik.

Tundub, et armastus suhet sa näed üsna väike koht?

M..: Üldse. Naised, kes hindavad võimas mehed, samuti need, kes pühenduvad oma pojale, boss või abikaasa, nad saavad tõesti armastan. Love - on segu idealiseerimine partner, peab domineerima see, seksuaaliha, valduses, pühendumist ... Aga ma ei saa jätta väärt kõik need tugevad psühholoogiline rahulolu. See toimib teadvuse vastuseisu avaliku sisseseade. Vaata, näiteks, kuidas paljud meist ümber kõrgharidusega naised (ja mitte üks), tark ja sõltumatu, kes keelduvad karjääri lapse kasvatamiseks. Ühiskond ei pea maksma naiste tööd ja on valmis "tagasi" neil traditsiooniline koht plaadi ja lapsed. Mõned naised alateadlikult minna, ja mitte ainult ei kannata seda olukorda, vaid ka leida see kinnitus tema sügavaim soove - ja nii ennast teostada.

Selgub, et püsivad võitlus võrdsuse feministid ei aidata naistel ületada traditsioonilise käitumismudeleid?

M. V.: Kahjuks ei. Sa ei saa eemalduda tavapärasest skeemide kaudu kollektiivse võitlus; iga naine peaks tegema oma isikliku viis teha oma valik. Mõju patriarhaalse kultuuri on nii tugev, et sa pead seda läbida, et saada lahti sellest. Varjatud matriarhaadist olemas alati, tuhanded naised toimunud kõikuma pere abikaasa ja lapsed. Seal oli alati võimu naiste peidus selja taga mehi; Ma olen alati olnud naisi, kes suitsutatud toru, mis viisil vabanenud, vabastatakse surve kõlbluse ... Täna, mõned noored naised on väga pidurdamatu seksuaalelu ja valida oma mehi. Aga kuigi meetodeid sidumist muutunud, eesmärk jääb samaks! Jätkame endiselt raames arhetüüpsed mudel suhted meeste ja naiste vahel. Alakaaluline poliitikas kompenseeritakse varu pere ja see toimub juba sajandeid. Kuigi naised saavad lapsi, ei muutu midagi. Aga kui ma kunagi loob kunstlikke emakas, mille mehed ja naised on võrdsed, siis on täiesti uus inimkonna.

* Seksuaalne rahulolu füüsilisi ja vaimseid kannatusi põhjustanud seksuaalpartnerid.